Maurice de Hondt: rapporten van RIVM waren propaganda, waardoor er mensen onnodig dood gingen
9-7-2026
Tijdens het openbaar verhoor van opiniemaker en onderzoeker Maurice de Hond fileerde hij de gevestigde media en hun opstelling tijdens de coronacrisis.Kritiek op het RIVM en aerosolen
-
Maurice de Hond kaart aan dat zijn bevindingen over de verspreiding van het coronavirus via aerosolen (kleine zwevende druppeltjes in de lucht) aanvankelijk volledig terzijde werden geschoven door het RIVM en de overheid (00:02:38).
-
Hij vergelijkt de argumentatie van het RIVM (dat de daling van de cijfers destijds bewees dat aerosolen geen rol speelden) met een Bert en Ernie-sketch: "een banaan in je oor stoppen om krokodillen te verjagen" (00:01:33).
-
Uiteindelijk ging Nederland volgens hem wel overstag en werd ventilatie in de richtlijnen opgenomen, mede omdat de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) omging (00:02:54).
De rol van de Tweede Kamer en angst in de politiek
-
Hoewel een aantal Kamerleden (zoals Fleur Agema) zijn inbreng meenamen in debatten en moties indienden, vond De Hond dat de Tweede Kamer grotendeels buitenspel stond. Alles werd bepaald door een kleine groep bestaande uit het OMT, Rutte en De Jonge (00:10:44).
-
Achter de schermen waren veel prominente figuren uit de politiek en de gezondheidszorg het inhoudelijk met hem eens, maar zij durfden dit niet publiekelijk te uiten uit angst om hun baan te verliezen of gecanceld te worden (00:15:35).
Ontwikkeling in standpunten over vaccinatie
-
De Hond legt uit dat hij in eerste instantie positief tegenover de vaccins stond en zichzelf ook heeft laten vaccineren, nadat hij de vroege data uit Israël nauwgezet had geanalyseerd (00:30:47).
-
Later stelde hij zijn mening bij toen bleek dat de bescherming van het vaccin erg kortstondig was. Hij besloot zich niet te laten boosteren en stelt dat de overheid en het RIVM de bevolking hebben misleid met manipulatieve cijfers (00:31:15). Volgens hem had het beleid zich uitsluitend moeten richten op het vaccineren van kwetsbaren en 60-plussers (00:34:39).
Kritiek op traditionele versus alternatieve media
-
Omdat de traditionele media volgens hem geen ruimte boden voor een kritisch tegengeluid, week hij uit naar zijn eigen website en alternatieve kanalen (zoals De Nieuwe Wereld en Blackbox) waar zijn artikelen honderdduizenden keren werden gelezen (00:21:41).
-
Hij verwijt de traditionele media dat ze hebben gefaald in hun rol als waakhond van de democratie. In plaats van kritische vragen te stellen, werden ze volgens hem "de waakhond van de autoriteiten" en droegen ze bij aan een angstpsychose in de samenleving (00:41:21).
Deel dit bericht
pageviews: 14
