Biomassaverbranding met werkelijke uitstoot tellen: nul-telling en SDE++ als perverse prikkel (stop)

Analyse dossier
Datakwaliteit DAandeel met bron: nog niet doorgerekendPM-posten: nog geen pakket doorgerekendZwakste betrouwbaarheidsklasse: Niet extern gebruikenConcept: nog niet goedgekeurd

Houtige biomassa telt aan de schoorsteen als nul: onder het Klimaatverdrag alleen als memo-item (boeking in LULUCF van het oogstland), in EU ETS en RED II/III met emissiefactor nul. Daardoor krijgen centrales, WKK en warmteketels SDE(+)-subsidie en betalen ze geen ETS-rechten, terwijl hout per eenheid energie meer CO2 uitstoot dan kolen (Drax +13%) en de carbon payback decennia tot een eeuw kan duren (44-104 jaar bij kaalkap). In NL leverde biomassa in 2024 34% van de hernieuwbare energie; houtige biomassa 16,6% (2023). CO2 uit bio-energie was 17,4 Mt in 2023 (memo); houtig naar schatting 7,8-8,9 Mt aan de schoorsteen tegen 5,0 Mt 'vermeden'. Voor houtige biomassa is ca. 8,8 mld euro SDE(+) beschikt (stand 2019).

Grondoorzaak

Een boekhoudregel (nul-telling aan de schoorsteen) plus subsidie maken verbranden kunstmatig goedkoper dan hout gebruiken in constructies of schone warmte (warmtepomp, aardwarmte, restwarmte). Dat is een perverse prikkel die de marktwerking verstoort: de klimaatkosten verdwijnen uit de prijs en uit het zicht, en importhout wordt in het oogstland vaak niet of onvolledig geboekt.

Sociale schade
6 /10
Complexiteit
8 /10
Escalatierisico
7 /10

Bedragen per jaar

Bandbreedte: we maken onzekerheid zichtbaar. Je ziet steeds de laagste en de hoogste onderbouwde schatting. De balk toont die bandbreedte; het streepje is de middenwaarde, als die bekend is. Klik op een bedrag om te zien waar het vandaan komt.

Datakwaliteit DAandeel met bron: nog niet doorgerekendPM-posten: nog geen pakket doorgerekendZwakste betrouwbaarheidsklasse: Niet extern gebruikenConcept: nog niet goedgekeurd
Wat betekenen deze labels?

Deze databank is een open project: iedereen kan de cijfers controleren en verbeteren. Daarom laten we bij elk cijfer zien hoe sterk het onderbouwd is.

Datakwaliteit A t/m D (analyse)
Samenvattend oordeel over de doorrekening van een analyse. Het weegt mee hoeveel van het berekende welvaartseffect op een bron of kengetal rust, hoeveel posten nog PM zijn en de zwakste betrouwbaarheidsklasse van de onderdelen die zwaar meetellen. A is het sterkst onderbouwd; D betekent zwak onderbouwd of nog niet doorgerekend.
Aandeel met bron
Welk deel van het berekende welvaartseffect (in euro’s) rust op een vastgelegde bron of kengetal.
PM-post
Post pro memorie: een effect waarvan we weten dat het bestaat, maar dat nog niet in euro’s is uitgedrukt. Hoe meer PM-posten, hoe onvollediger het totaal.
Betrouwbaarheidsklasse
Onderbouwd: bedragen en kernclaims zijn herleidbaar tot een officiële of wetenschappelijke bron. Te herzien: de ordegrootte is plausibel, maar de bron is verouderd, onvolledig of niet specifiek. Niet extern gebruiken: nog niet onderbouwd of afwijkend van officiële cijfers. Bij een analyse tonen we de zwakste klasse van de onderdelen.
Bronlabels
Origineel gecontroleerd: we hebben het oorspronkelijke document zelf gelezen. Gecontroleerd door ander teamlid: een ander lid van het team las het origineel; wij namen de inhoud over. Secundair: alleen gezien via een samenvatting, zoekresultaat of andere bron, het origineel is niet ingezien. Nog niet geverifieerd: de bron is vastgelegd maar nog niet gecontroleerd. Klik op een label voor de toelichting.
Betrouwbaarheid van een datapunt
Score die de analist bij het vastleggen geeft: hoog (80 of meer van 100), middel (50 tot 80) of laag. Enkele oudere datapunten zijn op een schaal van 10 gescoord; die tonen we als x/10. Zonder score staat er ‘nog niet beoordeeld’.
Internationaal cijfer
Het cijfer komt uit een buitenlandse of mondiale bron en is niet specifiek voor Nederland. Gebruik het als orde van grootte, niet als Nederlandse waarde.
Eigen afleiding
Het cijfer staat niet letterlijk in een bron, maar is door ons berekend uit een of meer bronnen. De berekening staat in de toelichting.
Concept
Nog niet goedgekeurd of nog in bewerking. Tekst, effecten en bedragen kunnen nog veranderen.

Correctie of aanvulling voorstellen: met de knop stuur je een e-mail met het record en de pagina al ingevuld. Voorstellen worden alleen door een mens beoordeeld en doorgevoerd, en elke wijziging wordt gelogd.

Schade huidig beleidper jaar
โ‚ฌ 855,4 mln โ€“ โ‚ฌ 2,5 mld baat per jaarmiddenwaarde โ‚ฌ 1,1 mldGrondslag: referentie-effectenCorrectie voorstellen
Brede welvaartseffectenpakket, netto per jaar na overlapcorrectie
nog niet becijferdAanvulling voorstellen

Open data: help mee. Zie je een fout, een betere bron of een ontbrekend cijfer in deze analyse? Stel een correctie of aanvulling voor. Voorstellen worden alleen door een mens beoordeeld en doorgevoerd; elke wijziging wordt gelogd.

Correctie of aanvulling voorstellen
Video / media

Analyse

Kern: een perverse prikkel die de markt scheeftrekt

Bij het verbranden van hout komt CO2 uit de schoorsteen, per eenheid energie zelfs meer dan bij kolen. Toch telt het EU-emissiehandelssysteem, het ETS, die uitstoot als nul, en betaalt de SDE++ subsidie per geproduceerde eenheid warmte of stroom. Die twee samen maken verbranden kunstmatig goedkoper dan andere toepassingen van hetzelfde hout, zoals constructie, plaatmateriaal en langdurige opslag, en goedkoper dan schone warmte zonder verbranding. Dat is geen marktuitkomst, maar een marktverstoring door de overheid.

Standpunt Burgerplatform. Het Burgerplatform vindt de nul-telling een perverse prikkel: de overheid haalt de klimaatkosten van houtverbranding uit de prijs en betaalt er vervolgens subsidie bovenop. De onderbouwing: de werkelijke emissiefactor is 109,6 kg CO2/GJ terwijl het ETS nul rekent, volgens src:921; de schoorsteenuitstoot is 7,8-8,9 Mt per jaar tegen 5,04 Mt vermeden fossiel, volgens dp:819; het niet-betaalde ETS-bedrag is 0,36-0,50 mld euro per jaar, volgens dp:823 en src:920; Drax stootte 13 procent meer uit per MWh dan kolen, volgens dp:822 en src:927; in de EU is de waarde van de nul-telling 1,3-2,4 mld euro per jaar, met een Nederlandse piek van 674 mln in 2021, volgens src:1025. Dit is een standpunt, geen vaststelling van een rechter of planbureau.

Eerst stoppen volgens RuleId 10

Stop 1, pol:253, bestaand. Instrument: geen nieuwe SDE++-beschikkingen voor verbranding of vergassing van houtige biomassa, bestaande beschikkingen uitfaseren zonder verlenging, en EU-inzet voor ETS-plicht op de werkelijke schoorsteenuitstoot en geen nul-telling in de RED; de werkelijke uitstoot telt dan ook mee in de nationale doelen. Effect: overdracht +426 mln euro per jaar, met een bandbreedte van 363 tot 496, na EU-besluit, zie pe 164 en kengetal 27; klimaat PM, zie pe 165. Neveneffect: warmtenetten en industrie op biomassa hebben vervanging nodig, zie pol:264 en pol:238.

Stop 2, pol:349, nieuw. Verschil met pol:253: pol:253 haalt de prikkel uit de telling, met de nul-telling in ETS en RED en geen nieuwe SDE++ voor houtige biomassa, terwijl pol:349 de lopende subsidiestroom aan kolencentrales aanpakt door de bijstookbeschikkingen niet te verlengen en onterecht uitgekeerde SDE terug te vorderen. Instrument: SDE-beschikkingen voor bij- en meestook in kolencentrales niet verlengen na afloop rond 2027-2028 en geen nieuwe beschikking voor volledige biomassa; onterecht uitgekeerde subsidie terugvorderen na juridische toets. Basis: beschikking Eemshaven max. ca. 930 mln over 8 jaar, volgens dp:1373 en src:576, einde 2027, volgens dp:1374, toegezegd ca. 2,3 mld waarvan enkele honderden mln uitgekeerd, volgens dp:1375 en src:1325; NEa vond 3,5 procent van het hout van Rainbow Pellet onterecht als duurzaam aangemerkt, volgens dp:1378 en src:387; het CBb wees opschorting af op procedurele gronden, de bodemprocedure loopt, volgens src:1330 en src:575. Effect: PM, zie pe 248, want niet verlengen bespaart geen bestaand budget en de terugvordering is niet in euro bekend. Neveneffect: zonder subsidie geen businesscase voor volledige biomassa, volgens src:1325.

Stop 3, pol:350, nieuw. Instrument: geen SDE++, garanties of andere steun voor ombouw van kolencentrales naar volledige biomassa of BECCS. Basis: ombouw overige kolenmolens RWE zeker 200 mln euro, volgens dp:1376; Uniper onderzoekt 40 en later 100 procent, volgens dp:1377; BECCS kost 250-350 euro per geleverde MWh, exclusief baten negatieve emissies, volgens dp:1479 en src:1524; de CDR-routekaart van KGG noemt overheidssteun voor grootschalige BECCS niet voor de hand liggend, volgens src:1524; CO2-verwijdering en emissiereductie zijn niet gelijkwaardig, volgens src:571. Effect: vermeden subsidie PM, zie pe 249; klimaat PM, zie pe 250. Neveneffect: verlies van een optie voor 8,2 Mt negatieve emissie per jaar, volgens dp:1477, en druk op leveringszekerheid zonder vervanger.

Bron, weerbaarheid en herstel

Bron, pol:351, nieuw: sluiten in plaats van ombouwen. Instrument: geen uitbreiding van de biomassavergunning boven 1.600 kton per jaar, terwijl volledige stook 5.000-6.000 kton vergt, volgens dp:1478; sluiting bij het kolenverbod in 2030 met een compensatiekader. Het Hof wees de RWE-claim van 1,462 mld af, volgens dp:1381 en src:1326; ECT-claims zijn beeindigd, volgens src:525 en src:526; eerdere nadeelcompensatie: Hemweg 52,5 mln, volgens dp:1382 en src:1328, productiebeperking RWE 331,8 mln en Uniper 165,3 mln, volgens dp:1383, dp:1384 en src:1329. Effect: voorkomt circa 9,1 Mt biogene CO2 per jaar bij volledige stook, volgens dp:1477; bruto bovengrens 1.065 mln euro per jaar, bandbreedte 855 tot 2.493, bij WLO Hoog 117 euro per ton, volgens src:182, als referentie en niet in saldo, zie pe 251; compensatie PM, zie pe 252; leveringszekerheid PM en zonder vervanger negatief, zie pe 253. Afschrijving: boekwaarde 2016 1,85 mld, volgens dp:1379.

Weerbaarheid, pol:352, nieuw: methanol als buffer voor gascentrales. Methanol is vloeibaar bij gewone druk en temperatuur en past in conventionele tanks, volgens src:1526. De LOLE stijgt naar 12,6 uur in 2033 tegen een norm van 4 uur, volgens dp:1481 en src:1525. Er is geen bron voor kosten of voor het effect op tekorten; CE Delft noemt methanol niet, volgens src:1524. Effecten PM, zie pe 254 en pe 255. Volgens RuleId 10 krijgt deze maatregel daarom geen voorrang op herstel.

Herstel, pol:249, bestaand: herbebossing. Bosaanleg en houtteelt op vrijkomende landbouwgrond in Nederland, met koolstofvastlegging, zie pe 153 en pe 154. Bos levert circa 9.590 euro per ha per jaar aan ecosysteemdiensten tegen 1.240 voor akkerbouw, volgens dp:1429 en dp:1427; de natuurkwaliteit van Nederlands bos is 34 op een schaal van 100, volgens dp:1463, de fauna-index bossoorten 91, volgens dp:1465. Kosten van herbebossing per ton CO2: 50-1.000 euro, volgens dp:605. Het grootste deel van de pellets komt uit Noord-Amerika en Azie, volgens dp:824; herbebossing in die herkomstgebieden is nog niet als aparte maatregel uitgewerkt. Bronbeleid voor hoogwaardig hout: pol:248 voor houtbouw en schone warmte pol:238.

Holisme volgens RuleId 8

  • Stroomnet. De Eemshaven heeft 380 kV-verbindingen naar Meeden-Zwolle en Vierverlaten-Flevoland, 2,6 GW wind op zee in aanleg en kabels naar Noorwegen en Denemarken, volgens src:1524. Sluiten maakt netcapaciteit vrij voor CO2-vrij regelbaar vermogen of opslag; hetzelfde geldt voor de Maasvlakte.
  • Gascentrales en leveringszekerheid. In de Eemshaven staan ook de Eemscentrale met 1.800 MW en de Magnumcentrale met 1.400 MW. Na 2030 is 15-25 GW regelbaar vermogen en seizoensopslag nodig, TenneT verwacht 16,1 GW in 2030 en 14,4 GW in 2033, volgens dp:1480. Het kostenoptimum voor 2035 bevat geen biomassa, volgens src:1524.
  • Methanolopslag, havens en logistiek. Havens Eemshaven en Rotterdam, LNG-terminal Eemshaven, toekomstig waterstofnet rond 2030, volgens src:1524 en src:1526. Dezelfde havens voeren nu houtpellets aan.
  • Bos en landgebruik. Volledige biomassastook vergt circa zeven keer zoveel pellets als nu, volgens dp:1478 en dp:1371, vooral uit bossen buiten Nederland, volgens dp:824. Landgebruik en natuurwaarde in Nederland: dp:1426 tot dp:1453 voor de waardering per landgebruik en dp:1454 tot dp:1473 voor de intrinsieke natuurwaarde, niet in euro.
  • Gekoppelde analyses. ana:42 voor houtbouw, ana:53 over warmtenetten, ana:79 over afvalverbranding met dezelfde nul-telling, ana:26, ana:51 en ana:61 over landgebruik en natuur. Leveringszekerheid heeft nog geen eigen analyse; dat verdient een Action-ticket.
  • Mandaat. Mandaat 10 blijft: de prikkel zit in klimaat- en energiebeleid, namelijk ETS, RED en SDE++, en daar ligt ook de knop om hem weg te nemen.

De cijfers

  • Biomassa was in 2024 34 procent van alle hernieuwbare energie, volgens src:918 en dp:816. Houtige biomassa in centrales en grote ketels: 50,9 PJ in 2023, 16,6 procent van hernieuwbaar, volgens src:919 en dp:817.
  • CO2 uit bio-energie staat alleen als memo-post in de inventaris: 17,4 Mt in 2023, volgens src:920, src:921 en dp:818.
  • Payback 44-104 jaar bij bomen als bron, volgens src:924, src:926, src:927 en dp:821.
  • SDE-beschikkingen biomassa 14,1 mld euro, waarvan houtig 8,8 mld, volgens src:922 en dp:820.
  • Eemshaven: 1.560 MW, volgens dp:1372, nu ca. 800.000 ton biomassa per jaar meegestookt, volgens dp:1371; fossiele uitstoot daalde van 5.310 kton in 2021 naar 2.520 kton in 2024, volgens dp:1482.
  • Afbouw tot nu toe: sinds 2017 geen nieuwe SDE voor bijstook; voor 2026 vindt het kabinet verdere afbouw niet wenselijk, volgens src:923.

Referentie

pol:252: nul-telling in ETS en RED, bestaande beschikkingen lopen door. Overdracht overheid naar bedrijven -426 mln euro per jaar, zie pe 161; klimaat PM met bruto bovengrens 0,39/1,08/1,42 mld per jaar bij 50/130/160 euro per ton, volgens src:33, zie pe 163. Nieuwe effecten gebruiken WLO 2025 Hoog, volgens src:182.

Samenhang

Onzekerheden en gevoeligheid

  • Netto klimaateffect hangt af van herkomst, hergroei en vervangend vermogen; daarom klimaat als referentie of PM.
  • De 9,1 Mt geldt bij 8.000 vollasturen; bij flexibele inzet zijn draaiuren en uitstoot veel lager, volgens src:1524.
  • Gevoeligheid, geen aanname: verkleint verleende subsidie de schade waarvoor compensatie is geclaimd? Als subsidie en nadeelcompensatie hetzelfde nadeel dekken, is er een dubbele overdracht. Dit is niet uitgezocht.
  • Kosten van methanol als buffer en de waarde van niet-geleverde stroom ontbreken.

Scores

Schade 6: grote uitstoot die niet zichtbaar is en een koolstofschuld van tientallen jaren, maar een deel is echte reststroom. Complexiteit 8: EU-regels, lopende beschikkingen, claimrisico, leveringszekerheid en bosbeheer in andere landen. Escalatie 7, was 6: Uniper onderzoekt ombouw naar 40 en later 100 procent biomassa, volgens dp:1377, en heeft daarvoor volgend jaar een investeringsbesluit nodig, volgens src:1325; dat zou de uitstoot van de Eemshaven tot circa 9,1 Mt per jaar laten stijgen, volgens dp:1477, en vastleggen tot na 2040. Betrouwbaarheid klasse 3.

Herkomst van de bedragen

Schade huidig beleid

Som van de referentie-effecten (huidig beleid) hieronder. Placeholders zonder bedrag tellen niet mee.

Brede welvaartseffecten per maatregel

Per maatregel het welvaartssaldo (vóór overlapcorrectie) en daaronder elke effectregel: bandbreedte, klasse, thema, rekenregel en bron. Overdrachten en begrotingsposten staan erbij, maar tellen niet in het welvaartssaldo.

PM-posten (nog niet becijferd)

Deze effecten hebben nog geen bedrag en tellen niet mee in de bedragen hierboven. Klik door naar de effectregel.